ביהמ"ש קיבל חלקית ערעור על גז"ד בעבירות ייבוא וסחר בסם מסוכן ועבירות נוספות

השופט א' א' לוי:

           בכתב אישום שהוגש נגד המערער לבית המשפט המחוזי בנצרת יוחסו לו מספר אישומים, ולהלן תמציתם.

           א)     במהלך שנת 2006, במספר רב של מקרים, ייבא המערער מלבנון סם מסוכן מסוג חשיש, כאשר משקלו של כל משלוח נע בין 15 ל-30 ק"ג. נטען, כי המערער קשר עם אחד - סלמן חטיב (להלן: סלמן) להוציא את משלוחי הסם אל מחוץ לכפר ע'ג'ר שבצפון הארץ, ולהטמינם במקומות מוסכמים משם היה המערער נוטל אותם בהמשך.

           ב)      בחודש ינואר 2006 סיכם המערער לרכוש מאחר כחצי ק"ג של סם מסוכן מסוג הרואין. בתאריך 21.1.06, בשעת לילה, הועבר הסם לשליחים מטעם המערער, אולם בדרכם חזרה הם נעצרו על ידי כוחות משטרה.

           ג)      בתאריך 29.1.06, בשעת לילה, נסע אחד - שריף חמוד ברכבו לכיוון דרום כאשר ברשותו 26 ק"ג של חשיש. המערער ליווה את שריף תוך שהוא נוהג ברכב אחר לפניו, כדי להתריע מפני מחסומי משטרה. בסמוך לצומת יגור נעצר שריף כשברשותו הסם, ומשהבחין בכך המערער הוא נמלט בנסיעה מהירה, ובשלב מסוים נטש את הרכב בו נהג.

           ד)      בשלהי שנת 2005 ותחילת שנת 2006, ביצע המערער, בהזדמנויות רבות, עסקאות סמים בהיקף גדול.

           ה)     במתחם מגוריו של המערער ואחיו (נאשמים 2 ו-3) נמצאו כ-100 גרם חשיש ו-4 כדורי MDMA.

           המערער הודה בעובדות המפלילות שיוחסו לו, ובעקבות כך הרשיעו בית המשפט המחוזי במספר עבירות; ייבוא סם מסוכן, סחר בסם מסוכן, קשירת קשר לבצע פשע, החזקת סם, הסתייעות ברכב לשם ביצוע פשע והכשלת שוטר במילוי תפקידו, בגין כל אלה נדון המערער ל-8 שנות מאסר, 36 חודשי מאסר על-תנאי וקנס בסך 60,000 ש"ח או 12 חודשי מאסר תמורתו. להשלמת התמונה נוסיף, כי מכוח הסדר טיעון אותו גיבשו הצדדים, היתה רשאית המשיבה לעתור לעונש של 9 שנות מאסר, בעוד שהמערער היה רשאי לבקש להסתפק בתקופת המעצר בה נשא.

           הערעור שבפנינו מופנה כנגד חומרת העונש, ובמרכזו ניצבה הטענה לפיה נתפס בית המשפט המחוזי לשגגה, כאשר באחד העניינים הוא סמך את גזר דינו על האמור בכתב האישום המקורי, אף שזה תוקן. כוונת הדברים לאמור בסעיפים 6 ו-7 של כתב האישום המקורי, בהם נטען כי המערער ביצע את העבירות שיוחסו לו במסגרת ארגון פשיעה בראשו עמד. ועוד נטען, כי נוכח העונשים הקלים שהושתו על מעורבים אחרים בפרשה, הופר בעניינו של המערער הכלל בדבר האחידות בענישה.

           אכן, בגזר דינו של בית המשפט המחוזי נפלה שגגה, הואיל והטענה בדבר פעילותו של המערער במסגרת ארגון פשיעה, נמחקה מכתב האישום המתוקן. עם זאת, ואף שניתן לאותה שגגה ביטוי בפסק דיננו, התמונה המצטיירת היא כי במשך תקופה ארוכה קיים המערער פעילות ענפה בתחום הייבוא והסחר בסם מסוכן. יתרה מכך, נראה כי הסחר בסם מסוכן, אותו ביצע המערער בדרך מתוחכמת, מהווה עבורו דרך חיים ומקור לא אכזב לרווחים קלים. העולה מכך הוא שבמערער גלומה סכנה מופלגת בחומרתה, שתרופתה אחת - כליאתו לתקופה ממושכת מאחורי סורג ובריח. מנקודת השקפה זו איננו סבורים כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער, אדרבא, נראה כי חסד עשתה עמו המשיבה כאשר הסכימה להגביל את עתירתה לעונש. חרף האמור, ונוכח אותה שגגה שנפלה בגזר הדין והחשש כי ניתן לה משקל, החלטנו ללכת לקראת המערער במובן זה שאת תקופת המאסר בה ישא בפועל אנו מעמידים על שבע וחצי שנים. יתר חלקיו של גזר הדין - יעמדו בעינם.

           ניתן היום, ב' באדר ב' התשס"ח (09.03.08).

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    אז

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il